ВІТАЮ НА САЙТІ

Вітаю на персональному сайті
Аналітика САМСОМОВИЧа

Приветствую на персональном сайте.
фотосъемка продуктов фотосъемка продуктов
Аналитика САМСОМовича.

МОЯ ПОГОДА ВІД УКРМЕТЕО.

http://meteo.com.ua/forecast/11/33631

Український гідрометеорологічний центр

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та

у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи





МНС УКРАЇНИОфіційний

інформаційний

сервер




середа, 14 квітня 2010 р.

Ящик Пандоры открыт?



у
«Покойный лидер Организации украинских националистов (ОУН) Степан Бандера больше не Герой Украины. Случилось это так: адвокат Владимир Оленцевич подал иск с требованием признать январский указ Ющенко, это звание Бандере присвоивший, противоправным. Дескать, звания Героя Украины может по закону удостаиваться только гражданин Украины, каковым покойный пособник нацистов быть никак не мог: Бандеру убили в Мюнхене в 1959 году, то есть за 32 года до образования независимого украинского государства. Донецкий окружной суд согласился с доводами истца - указ признан незаконным и отменён», - начинается статья научного редактора журнала "Эксперт", экономического публициста Александра Привалова под названием «Изящное решение вопроса о Бандере. Реплика Александра Привалова». Статья опубликована на сайте телеканала «Вести.Ru».
Автор отмечает, что когда месяц с небольшим назад Президент Украины Виктор Янукович был в Москве, то по поводу скверного подарка Ющенко он выразился, «как тогда казалось, несколько расплывчато, пообещав, что «решение по Степану Бандере будет найдено до Дня Победы 9 мая».
Затем, пишет А.Привалов, замглавы администрации нового Президента Анна Герман ещё и добавила тумана таким загадочным комментарием: «Он не сказал, что ко Дню Победы отменит указ Ющенко. Но и не сказал, что не отменит».
«Теперь, вроде бы, стало понятно, что тогда имелось в виду. Мне кажется, такое решение новоявленного бандеровского вопроса следует одобрить за неожиданное изящество», - считает автор.
По его мнению, нетрудно догадаться, что просто отменять провокационный указ Ющенко нынешнему президенту не хотелось – «такую традицию, как отмена президентом Х+1 указов президента Х, только запустить легко, а вот потом пресечь будет почти невозможно».
«О том, что первый указ, попавший под такую отмену, был провокационным и постыдным в глазах изрядной части мирового сообщества, все скоро забудут. А что всё, решаемое текущим президентом, следующий может с маху перерешать, все запомнят накрепко - и это не добавит предсказуемости внутриполитической ситуации и без того пронизанной недоверием всех ко всем. То ли дело суд. У суда спросили, суд сверился с законами - и злосчастный указ отменён», - отмечает автор.
А.Привалов считает, что внешние наблюдатели будут удовлетворены отменой скандального документа, а внутренние, конечно, нет.
«Они уже страшно гневаются, но на пути их гнева заранее проложена некая забавная прокладка. Тут дело в человеке, подавшем иск. Вся Украина знает, что предыдущим иском, прогремевшим годом ранее, адвокат Оленцевич требовал запретить президенту Ющенко публично использовать простонародный аналог слова "задница"… Тот иск Оленцевича был отклонён, но само имя адвоката для украинской публики прочно связано с шутками на счёт, как говорится, телесного низа. Так что для украинского наблюдателя указ о Бандере и отменён и, вроде, отменён отчасти в шутку», - пишет автор.
Далее он отмечает - Януковичу уже пригрозили, что ему нельзя будет носу показать в западные области, где его встретят массовые протесты.
«Его уже спрашивают, понимает ли он, что на том же основании, на котором признан противоправным указ о награждении Бандеры, он будет обязан отменить все указы о присвоении звания Героя Украины награжденным посмертно лицам, которые умерли до 1991 года, - героям войны, пожарным Чернобыля?», - вопрошает автор.
Он отмечает, что не знает, какой ответ собирается дать «бандерофилам» Янукович.
«Но надо признать: бывают такие вопросы, которых суду лучше не задавать. Если суд спросят, законен ли был указ, посмертно чествующий человека, геройски погибшего в чернобыльском аду, то да, суд, вероятно, ответит, что не вполне законен. Но чтобы задать суду такой вопрос, нужно быть всё-таки очень специфическим и чрезвычайно неприятным персонажем, и едва ли таковые поспешат объявиться», - считает А.Привалов.
И все же автору нравится найденный сейчас новой властью выход:
«Похоже, он способен решить эту во всех отношениях лишнюю проблему с минимальными потерями для Украины. Всё-таки от таких пятен на репутации надо избавляться как можно быстрее».

Немає коментарів:

Provisnuk - BLOG.I.UA

Ваші пропозиції:

Про мене

Моє фото
Гірське, Закарпаття, Ukraine
Підприємець.